在我帶團出國的時候，小豬妹生了「小小豬妹」，小豬妹因此升格為「勝犬媽媽」，我也因此升格為「搖擺犬阿姨」。我們家果然是旺桃花的命，女多男少，母權高漲。
小小豬妹非常清秀可愛，裹在層層的被子裡，看起來像一隻無憂無慮的蠶寶寶，只管吃喝拉撒睡以及哭。
生女兒，在重男輕女的社會裡，曾經是多少母親心裡的壓力和無奈。為了所謂的傳宗接代，為了所謂的母以子貴，忍受生產的風險與疼痛，一試再試，對自己，對已經出生的女兒，又是多大的難堪與不平。
多幸福的我們！身處於在這個大家都已經意識到「生女兒比生兒子幸福」的年代。醫師說：「你看看在醫院裡，來照顧父母的是女兒多還是兒子多，就知道是生女兒好還是兒子好了。」真是一針見血。
父親只有兩個女兒，這在他們那一輩的人眼中，似乎是頗奇怪的事情。不過父親是個了不起的男人，他從來不曾要求母親要生一個兒子，而且迄今都認為女兒比兒子強得多。母親過去在學校裡，由於熱情、關心學生，深得學生喜愛，也因為我和妹妹成績一直不錯，有許多家長打電話來請教她關於家庭教育的問題。不料他的好人緣引來某位老師眼紅，竟在眾人面前嗆聲母親：「女兒優秀又有什麼用？就是生不出一個讀建中的兒子！」，當時許多老師大為憤慨，認為該老師太沒口德（事實上，我是覺得這位老師根本不配當老師），母親也不回嘴，只是私下笑笑說：「讀建中也不能保證什麼，女生男生都一樣，健康快樂品行好比較重要。」
- Apr 12 Thu 2007 23:59
-
桃之夭夭，灼灼其華
- Mar 19 Mon 2007 19:03
-
大學長工的新雜活─我為什麼要開通識課？
這學期，我在眾人一片警告聲中，
去開了一門通識課「愛情的法律學分」。
對大學長工而言，通識課是一項吃力不討好的雜活，
如果要以家事來比喻，
大概就是洗廁所、刷馬桶之類的工作了。
- Feb 17 Sat 2007 04:26
-
紀念汪平雲律師
昨天早上一起床便被汪平雲律師陳屍河中的消息所震攝，汪律師是我大學的學弟，和我一起接受律師訓練，也同在一個教學機構服務過（他其實是我的學長，但是轉換過人生幾次跑道之後又考進法律系就讀，因此變成了學弟）。他也是大牛在大學做學運時的前輩，曾參與學生會、學生自治運動及野百合學運，政黨輪替後在蒙藏委員會服務。
大牛在得知消息之後，想要寫一篇紀念汪律師的文章，但是才寫了第一段「在二十幾歲的時候，聽到的都是喜事：誰結婚了，誰生了小孩。才再過了十年，卻聽到許多不幸的事：家人過世、友人得愛滋出入精神病院。今天又遇到一件：汪平雲學長突然死亡‧‧‧」便難過地無法再繼續下去。
我成長的年代和大牛有四年的差距，當我進入大學時，已經是百花齊放而甚少有威權高壓的感受了。雖是如此，對於學運世代的學長姐們曾經懷抱的理想、與投身校園民主運動的熱情，我仍受有相當的感染。
汪律師是陳總統的重要策士，其之前曾在報上投書並主筆國務機要費的釋憲案申請。雖然我在國務機要費以及總統豁免權的見解上，與汪律師意見相左，但是對於他的理想性、以及對國家社會的關懷，我並沒有懷疑。
今日遭逢這樣一件令人哀傷的消息，作為台大人，作為法律人，我認為汪律師的離世是社會的損失。四十歲是大有可為的年紀，他對國家的關心對政治的熱誠，應該可以發揮更大的影響力。
- Feb 05 Mon 2007 00:44
-
敗犬？勝犬？搖擺犬？
為了排遣搭飛機的心理障礙，我向來習慣在飛行時帶本書閱讀，這次來美國，帶的是2003年在日本造成轟動的酒井順子小姐的作品「敗犬的遠吠」。我一向對翻譯書興趣缺缺，你可以說這是閱讀的偏食症，但多數譯者無法以信達雅的方式譯著全文，令人有種吃著包塑膠套的美食之憾，確是實情。但「敗犬的遠吠」這本書，我必須說，譯者陳美瑛小姐的翻譯功力一流，整本書讀起來行雲流水，且很有劉黎兒女士作品的俏皮味。因作者描述的方式太過精準好笑、委實令人無法自抑，致使我在飛機上好幾次看到大笑出來，引來鄰座帥哥側目以對。
這本書到了中西部後成為搶手書籍，先後出借數次。原因無他，唯國外讀書之台灣敗犬及準敗犬甚多而已，熱門之情況，已達下週將郵寄至其他友人處加惠散見各州之敗犬們的程度。
根據酒井小姐的定義，女人即使再怎麼美、工作能力再強、超過30歲以上、未婚、無子女者，都是敗犬；女人即使再怎麼醜、再沒有謀生能力、只要有老公、有子女者、都是勝犬。這是酒井對自身和跟他一樣30歲以上卻不婚不生的女性的自我嘲諷，其中也隱涵了贏家的邏輯，就像劉黎兒小姐在推薦序裡說的：與其被不斷批評或逼婚，乾脆自己先承認是輸家，這樣一來反而不必逞強，比較輕鬆自在。在這本書裡，酒井小姐仔細的觀察了兩性的生態，描述了敗犬產生的原因、敗犬的特徵、敗犬的處世之道、以及少子化的問題等等，可說是相當寫實的都會田野調查報告。
酒井小姐提到，少子化的問題並不單純僅在女人的不婚不生，另一主因是雄性敗犬與雌性敗犬間的完全無所交集。當代雄性敗犬被酒井小姐分為：對活生生的女人沒有興趣而寧願對電玩少女痴迷的「宅男」，或對女人有興趣而討厭負責的「鬆散男」、或以大男人自居而喜歡貶低女性的「貶女男」，或根本就是自己不受歡迎或不長進的「無用男」。因此她呼籲政治家及各位關心少子化的官員，改善少子化除了獎勵生育外，讓宅男對活生生的女人感興趣，讓鬆散男學會負責任、讓貶女男別存有過度的幻想，矯治無用男的各種無能症狀，亦屬當務之急。
作者雖然真的寫的很好，但由於我在他的分類中找不到自我的屬性，因此只好另外為文分析自己。我雖在30歲之前結婚，但因年過30而無子女，故現在既不屬於敗犬、也不屬於勝犬，恐怕只能歸類於「搖擺犬」一類。
- Jan 13 Sat 2007 16:24
-
12月30日‧桃園機場的身影
我在12月30日搭機赴美參加AALS（美國法學院聯合會）的年會，AALS是美國規模最大的法學會議之一，每年都同時舉辦各種與法學及法學教育相關的研討會，場次之多，參與人數之眾，非親身體驗無法想像。
台灣亟欲要朝美國法學教育模式改革，但卻連別人如何經營法學院、如何選出院長、對現有評鑑法學院機制的反省、以及美國法學教育目前的困境皆不甚清楚，只想偷懶地從韓國與日本照抄現成的版本。姑且不論美國式的法學教育是否適合台灣？光是講我們抄來的，到底是否真的是美國教育的現行模式恐怕都有問題。這兩年，美國法學教育及法學研究方法也有很大的轉變，在AALS上，光討論研究方法的場次就有四、五場，內容涵蓋法實證、田野調查方法、法律與經濟、法律與社會學等，在五天的研習中，收穫非常大，讓我十分感謝學校願意支持我出來開會學習新的東西。在寒假前提早結束課程，加上來回的機票，如果沒有所上的支持是不可能成行的。
話說30日當天，我先趕到學校去教最後一堂的刑訴，匆匆下課後，學生們七手八腳地協助我打包行李，送我到機場，直到確定我已經順利的check-in，要進關了，他們才放心的離開。
酷愛自由的我，對狹小的空間向來有排斥感，加之坐飛機是把生命的主控權交給不認識的他人，使我相當無安全感，故而對坐飛機一事，我一直都很感冒。我喜歡開車的原因也在此，開車讓我覺得有操之在我的感受。雖然討厭坐飛機，但是這幾年來，因著留學與參加研討會之故，再加上偶爾要去中西部看陳大牛，不得已我已經坐了數十趟的飛機；而此番參加AALS的飛行，還因里程累計而得以升等到商務艙，對一個討厭坐飛機的人，因坐太多次飛機而升等，實在是一種令人哭笑不得的禮物。
因為升等到商務艙，所以可以進入「貴賓室」等候起飛。「艙等」這玩意兒總讓我想起「鐵達尼號」。似乎在不同艙等的人，生命的價值也有所不同，這是我另一個討厭「分級」的交通工具的原因。但總之，在貴賓室裡，有書報、有餐點，讓我暫時忘記接下來要飛行這件事。就在我一面打電話給陳大牛，報告我已經順利通關、就快要登機之時，突然一個常在電視上看到的身影走進貴賓室。
- Dec 18 Mon 2006 13:50
-
寫在冬陽裡 ─ 給我的學生們
大概因為冬天到了，
最近你們都陷入了低潮。
你們─
有的因為戀愛、有的因為單戀、有的則因為失戀，
有的因為考上了律師、有的因為考不上律師，還有的不知該不該考律師，
- Nov 09 Thu 2006 15:07
-
請用法律來說服我
陳總統對國務機要費的講法翻來覆去，連一只鑽戒都講不清楚，雖然已經跟自己講過很多遍，不需要再為政治的事情生氣，還是認為有必要把法律的部分說明白，才不致流於情緒性的討論。
首先，國務機要費中本來就存在有「機密費」與「非機密費」─也就是：國務機要費裡本來就有一筆錢是不需要發票即可申報的「機密費」，這是一筆可供總統運用去做機密外交的錢，至於其他屬於「非機密費」部分，則是需要以發票依照主計處的「支出憑證處理要點」來向機關會計人員請款的錢。而此次案件爭執的，是在需要以發票請款的「非機密費」部分，不是在爭執「機密費」部分的錢，這一點務必先釐清，千萬不要說我們沒給總統做機密外交的空間。
偵查中陳總統第一次陳述時，表示國務機要費支出全消費在外賓、國務或「不能說的秘密外交」上（可能是機密費的錢已經花光了，因為不夠用所以必須蒐集發票報假帳，這一點總統至今沒有說明），第一家庭成員決對沒有使用過國務機要費發票裡買受的物品。由於依貪污治罪條例第五條第一項第二款的規定，詐欺貪污罪要成立必須是：「意圖為自己或第三人不法之所有，利用職務上機會，以詐術使為物之交付或得財產上不法利益」，陳總統的陳述意思是：偽造文書是真（蒐集發票虛報支出），但是乃是不得已（因為有秘密外交的需要）；至於貪污，則是絕對沒有（強調拿到報帳的錢後，並未流入私人使用）。
到第二次偵查，由於檢察官發現報帳發票內的物品包括鑽戒，有不少是夫人自用，以此請教陳總統，總統乃改口表示裡面有些東西是他餽贈給夫人的。但由於夫人購買時，總統並不知情也無餽贈之意，因此檢察官認為其不得在東窗事發後才來追認贈與；何況，機要費裡「非機密費」的使用範圍在於「協助軍務與外交、推展國政」，送自己家人鑽戒也非合理使用。至於陳總統抗辯他和夫人都沒有貪污意圖，報帳的錢事後都花在外交上，並舉出數件事證為例。這一點，也因檢察官查出夫人第一筆報帳的發票是在總統指出的「秘密外交」開始前二個月，有的發票甚至是在之前的十個月，而不採信。因為若此種「為了將來不時之需」，而可「先把錢請來再說」，可以阻卻刑事上故意的話，那將來所有侵佔公款或詐欺取材的公務員都可以說：「我沒有詐欺或貪污的故意，我是未雨綢繆，怕將來公務上有需要而又不夠花，所以先污起來再說，並不是我自己用的」來主張自己沒有違法，這豈不荒謬之極？
關於這顆蒂芙妮的鑽戒，總統府的最新說法是：「鑽戒是夫人買了送給母親，雖然買鑽戒的發票被拿去報帳，但買鑽戒的錢是夫人自己出的，而拿到的報帳的錢可是拿來做外交的」。這又回到了總統第一次的講法，亦即：偽造文書成立但是貪污沒有。問題在於，之前檢察官訊問時，總統自己又已承認是餽贈夫人，現在卻翻過來主張是自己花錢買的，兩者豈不又自相矛盾？在訴訟上，被告講法前後不一、或者共同被告之間講法互相矛盾，都是對檢察官偵查有利的突破點，陳總統作為陳律師的法律學識與訴訟技巧似乎不太高明。
- Oct 22 Sun 2006 14:47
-
百味之境
我很愛吃，這是不爭的事實，我也沒打算否認。
「第九味」的作者徐國能說：吃是為己、穿是為人。
依照這個邏輯，
我想我是在乎自己感受比在乎別人看我感受更多些的人。
想想也是，我若想做一件事，就算他人覺得不好，
- Sep 24 Sun 2006 17:04
-
第一屆法律人年會議程與報名
第一屆法律人年會 議程
地點：國立交通大學新竹光復校區電資大樓
時間：2006年10月14日
時間 內容
9:00 - 9:20 報到
- Sep 10 Sun 2006 16:01
-
你那邊幾點？
你那邊幾點？
你一定以為我要說「時差」
──錯了，我要說的是「升等」。
自從台灣的人文社會及法學界開始風行SSCI，TSSCI等期刊級分類數後，教師的升等不幸也捲入分級量產的漩渦。
助理教授升副教授，要在五年內累積XX點，副教授要升教授又要重新累計一次。至於要累積多少點？點數又該怎麼算？此乃各校各系之規定不同。
- Aug 24 Thu 2006 06:19
-
在中西部的豔陽下
段 一：
在中西部的豔陽下，我又有了穿裙子的興致。
說真的，我已經很久不穿裙子了。
裙子帶來一種女性的自覺，
雖然不到讓人有纏小腳感覺的地步，
- Jul 29 Sat 2006 03:52
-
高院為何不自為台開案的羈押裁定？
台北地檢署再度對台開案被告的交保裁定提出抗告，而上級法院（台灣高等法院）也再度將原來的交保裁定撤銷，將案件發回承審的台北地院。
這已是第二次發回，倘若原審法院仍然堅持做出交保的裁定，而地檢署也仍然堅持繼續抗告，高院做出第三度的發回也不是不能想像。然而，地院和高院如此你來我往卻著實令人疑惑：既然高等法院認為交保的裁定不妥，然則高院為何不直接將地院的交保裁定撤銷，自己另為羈押裁定就好了呢？
依照我國刑事訴訟法412和413條的規定，受理抗告的法院認為抗告無理由，應以裁定駁回抗告，反之，如認為抗告有理由，應以裁定將原抗告撤銷，於有必要時，自為裁定。筆者認為，在台開案這種已經起訴的案件、而對羈押裁定有所爭議的情況，受理抗告的上級法院既然認為下級法院所做的裁定為錯誤，就應該自為羈押裁定，不適合再將案件發回原審。
首先，羈押裁定和刑事判決是不一樣的。當一個判決在上訴後被上級審發回，表示上級審認為下級審的判決有問題，那麼，原承審的法官受到刑事訴訟法第17條第8項「推事曾參與前審之裁判必須迴避」的限制，要自行迴避、不得再次參與該發回案件的審判。這是因為倘如法官曾經參與之前的裁判，發回後又再次承審案件，則發回和沒發回等於沒有兩樣。試想：判決是有拘束力的，同樣的法官，不可能做出和之前不一樣的判斷，既然如此，發回後再做出的判決，也不可能和原來被認為錯誤的判決有太大差別，此時該法官若不迴避，不但無法糾正上級審所認為的錯誤，還等於剝奪當事人的上訴救濟權利。
然而，羈押裁定不是判決，沒有需要迴避的問題。所以，原審的交保裁定是由接受分案的刑事庭法官們合議做成的，但在地檢署抗告成功、上級審把原裁定撤銷發回後，仍舊是由做成原裁定的合議庭來承審。像這種發回後仍由同樣法官審理的情況，除非是發生了什麼新的事實（比如，突然又發現被告訂了新的機票），否則原來的合議庭有什麼理由去推翻自己本來做出的、不必羈押的決定呢？
